招聘網站盤點09年(nián)薪酬 網友：我“被高(gāo)薪”了

　　某網站發布2009年(nián)歲末薪酬榜，成都衆多網友曬工資質疑

　　2010年(nián)1月1日，就像大家都忙着年(nián)終“盤點”一(yī)樣，某知名招聘網站也盤點了2009年(nián)歲末薪酬排行榜。其中，成都以平均稅前年(nián)收入5.5萬元排在所有城市的(de)第11位。這一(yī)工資數據，立即引來成都網友一(yī)片嘩然。有人大呼“‘被’高(gāo)薪”、有人汗顔“拖了後腿”、有人稱自(zì)己“确達到該收入”……

　　榜單發布

　　網友稱“被高(gāo)薪”了

　　一(yī)份2009年(nián)歲末薪酬排行榜，一(yī)份成都平均稅前年(nián)收入5.5萬元的(de)“工資單”，在進入2010年(nián)的(de)第一(yī)天，給成都人心裏攪起一(yī)片小浪花。面對這份成都平均收入5萬多元的(de)工資“盤點榜”，不少人在網上發帖，用“被高(gāo)薪”形容自(zì)己的(de)處境。

　　網友“天府旗幟”看到5萬多元的(de)平均工資後，形容自(zì)己“心頭挖涼挖涼的(de)！”掰着手指頭一(yī)算，“加上年(nián)終獎都還差一(yī)大截！悲劇啊！”另一(yī)名網友則“聲淚俱下”地(dì)“洗刷”了自(zì)己一(yī)番：“我對不起大家啊，我拖了大家的(de)後腿。”更多的(de)網友則長(cháng)歎一(yī)聲：“原來我也‘被’高(gāo)薪了。”

　　質疑高(gāo)薪

　　集體網上曬工資

　　聊起每月的(de)收入，網友不禁發問：究竟有多少人實實在在達到了平均稅前年(nián)收入5.5萬元的(de)工資呢(ne)？這一(yī)問，又如(rú)同往年(nián)般，再次在網上發起了一(yī)次集體曬工資的(de)大潮。不同的(de)是，網友們這次想看的(de)是，有多少人“‘被’高(gāo)薪了”、有多少人達到了這條收入線。

　　一(yī)名在成都工作多年(nián)、學(xué)曆本科的(de)網友說，如(rú)果不加上年(nián)終獎金，他每個月平均工資按最“膨松”的(de)計算方法，也隻達到了4000元。“絕對有問題！”面對5萬多元的(de)平均年(nián)收入，在成都一(yī)所中學(xué)任教10多年(nián)的(de)一(yī)高(gāo)級教師也坐不住了，發出了質疑。該老師稱，憑自(zì)己的(de)學(xué)曆、資曆，一(yī)年(nián)拿5萬元都還差一(yī)大截。來自(zì)于成都某郊縣的(de)機關工作人員也曬起了自(zì)己工資。在他的(de)工資單裏，算完各種福利，一(yī)年(nián)總收入為(wèi)2萬多元。同樣的(de)，另一(yī)名在成都工作時間已達七八年(nián)的(de)網友稱，自(zì)己每天工作10小時，一(yī)周休息一(yī)天，一(yī)年(nián)也隻能拿到2萬多。

　　盡管諸多網友懷疑自(zì)己“‘被’高(gāo)薪”了，但也有網友曬工資，的(de)确達到了平均稅前工資5.5萬元的(de)收入水平。一(yī)名在成都某保險公司任行政主管的(de)網友稱，她從事金融業已達5年(nián)，月收入為(wèi)4200元基本工資及800元的(de)崗位工資、1000元的(de)績效工資，年(nián)收入确實超過了5.5萬元的(de)水平。這名網友認為(wèi)“在效益好的(de)大企業裏，行政主管一(yī)般都能拿到這個水平。”

　　網友聲音

　　“醒世恒言”：教師，工齡11年(nián)，所有收入（包括所謂的(de)績效）1.9萬元。我被漲了好多次工資，現在我又“漲”了一(yī)次，我“好幸福”啊。

　　“ZGQ336699” ：的(de)确哈，有的(de)是真漲了，但有好多的(de)人是“被”漲了。

　　“追影”：完全能達到這個水平，就是我和(hé)領導的(de)工資一(yī)加再一(yī)平均，應該遠遠超出這個水平。

　　“火山迸發”：同志們不必認真。數字遊戲而已。

　　“kinrey”：收入又被增長(cháng)了，對不起成都人民，我拖後腿了，我悔過！

　　新聞延伸

　　“排行榜”何其多 “水分”有多少？

　　眼下，諸如(rú)“薪酬排行榜”、“房産價格排行榜”、“物價排行榜”等各類名曰“排行榜”、“調查報告”的(de)數據滿天飛(fēi)，面對如(rú)此多的(de)信息發布，大夥兒不禁在腦袋裏冒出一(yī)個問号：這些公布的(de)數據是如(rú)何評比出來的(de)？有無摻雜水分或者不科學(xué)統計？

　　就如(rú)2009年(nián)歲末薪酬排行榜的(de)發布，盡管有5428家企業參加了該項調查，但仍有“尖酸”網友對“5.5萬元”的(de)“出籠”情形調侃道(dào)：“把年(nián)收入低(dī)于5萬多的(de)劃在一(yī)組，年(nián)收入等于5萬多的(de)劃在一(yī)組，高(gāo)于5萬多的(de)劃在一(yī)組。于是，去(qù)掉一(yī)個最高(gāo)分、去(qù)掉一(yī)個最低(dī)分，就等于該市群衆平均年(nián)收入。”

　　面對一(yī)份工資排行榜所引來的(de)諸多質疑聲音，四川省社會科學(xué)院社會學(xué)研究所副所長(cháng)胡光偉表示：“所謂‘排行榜’、‘調查表’既不是權威的(de)數據，也不是絕對的(de)數據，隻能作為(wèi)一(yī)個參考。”

　　早報記者吳楚瞳