IBM超級計算機被指能力有限 不會威脅人類

IBM的(de)研發專家對其超級電腦擊敗人類赢得智力遊戲表示，計算機和(hé)人類智力之間或永遠存在差距，在他看來認為(wèi)華生有損人類尊嚴的(de)想法很可(kě)笑：華生隻會做(zuò)一(yī)件事，那就是回答問題。 美國(guó)東部時間16日晚，IBM的(de)智能計算機“華生”擊敗兩位人類選手，獲得了電視(shì)競賽節目《危機邊緣》的(de)總冠軍，赢得77,147美元的(de)獎金。

《危機邊緣》是一(yī)項問答賽事，參賽者需要就曆史、文學(xué)、藝術、流行文化、科學(xué)、體育、地(dì)理(lǐ)、文字遊戲等領域的(de)問題進行搶答。比賽開始後，先由主持人讀出一(yī)段文字提示，再由選手推斷文字所描述的(de)人或事，比如(rú)題目是“我們國(guó)家的(de)國(guó)父，他沒有真的(de)砍倒櫻桃樹”，那麽正确答案就是“喬治·華盛頓”。

        三天苦戰之後，兩位前冠軍肯·詹甯斯和(hé)布拉德·魯特被“華生”打得潰不成軍。曾經連勝47場的(de)詹甯斯在眼看大勢已去(qù)之後向對手認輸，并引用《辛普森家族》中的(de)台詞說道(dào)：“我在此歡迎我們的(de)電腦新主人。”但是他也表示自(zì)己很享受這場比賽，并且想盡快再比試一(yī)回：“輸赢不重要，重要的(de)是能親身參與未來。”

        IBM方面沒有公布在“華生”的(de)制造中投入了多少經費，但是據公司最近一(yī)次會議中向分析人士披露的(de)信息，這個數字約為(wèi)3,000萬美元。
重大突破，前景看好

        電腦在數字運算等方面早就超過了人腦，但在理(lǐ)解自(zì)然語言方面一(yī)直表現不佳，這是因為(wèi)自(zì)然語言中存在大量的(de)模糊、雙關、俚語，捉摸不透，難以界定。比如(rú)，“我穿着睡衣射死了一(yī)頭大象”(I shot an elephant in my pajamas)，這句句子(zǐ)對我們而言很好理(lǐ)解，機器卻容易理(lǐ)解成“我射死了一(yī)頭穿着我睡衣的(de)大象”。

        正因如(rú)此，“華生”的(de)獲勝标志着人工智能領域的(de)重大進展，代表機器對自(zì)然語言的(de)理(lǐ)解能力提升到了一(yī)個嶄新的(de)境界。為(wèi)了制造這樣一(yī)台機器，人工智能領域的(de)研究者已經辛苦了幾十年(nián)。 對IBM而言，這場比賽不僅是為(wèi)自(zì)己做(zuò)了廣告、赢了獎金，還打開了一(yī)扇通向未來的(de)大門。在未來世界裏，智能機器将能理(lǐ)解人類的(de)語言，做(zuò)出相應的(de)回答，或許還會接管一(yī)部分人的(de)工作。

        “華生”是IBM的(de)25名科學(xué)家花了4年(nián)時間研發成功的(de)。許多專家都認為(wèi)，它可(kě)不僅僅是精通百科知識那麽簡單。眼下，“華生”的(de)程序員正在制定下一(yī)步攻關計劃，那就是将“華生”在競賽中積累的(de)經驗投入醫學(xué)。在醫療中，同樣的(de)症狀可(kě)能是由不同的(de)疾病造成的(de)。在病因不明的(de)情況下，“華生”能比人類更快地(dì)掃描海量的(de)醫學(xué)文獻，找出可(kě)能的(de)病因。當然，最終診斷還是會由人類醫生做(zuò)出。

        IBM管理(lǐ)層表示，這個前景很快就會實現。本月17日，IBM宣布攜手哥(gē)倫比亞大學(xué)和(hé)馬裏蘭大學(xué)，三方将共同開發一(yī)套醫療輔助系統，讓醫生得以在網上向智能助手咨詢。公司還計劃和(hé)語音識别巨擘Nuance 公司合作，給這位智能助手配備語音識别能力。據估算，這項服務隻需18個月就能上線。

        哥(gē)倫比亞大學(xué)的(de)臨床醫學(xué)教授赫伯特·蔡斯是這個項目的(de)成員之一(yī)，他表示在過去(qù)的(de)醫學(xué)教育中，記憶一(yī)直是重點，可(kě)“一(yī)旦有了‘華生’這樣的(de)工具，就得重新考慮對學(xué)生的(de)要求了”。

        而在未來學(xué)家保羅·薩福看來，問答競賽隻是小試牛刀，“華生”的(de)最終歸宿将是搜索引擎——它能改變網上搜索信息的(de)方式，讓現在的(de)“輸入－點擊”式搜索變成一(yī)場對話。“在未來，人類将直接和(hé)機器對話。在5到10年(nián)的(de)時間裏，我們的(de)搜索行為(wèi)就會演變成一(yī)場場對話。到那時，我們就會對現在這種返回字符的(de)搜索方式不屑一(yī)顧。” 薩福說道(dào)。

        IBM的(de)管理(lǐ)層還透露，他們正在和(hé)一(yī)家著名的(de)電子(zǐ)産品零售商洽談合作，準備為(wèi)對方開發一(yī)套類似“華生”的(de)系統，并以IBM的(de)創始人托馬斯·華生的(de)名字命名。這套系統将和(hé)顧客開展一(yī)系列互動，比如(rú)幫助他們決定購買什麽産品，并在購買後提供技術支持。

        “華生”項目的(de)首席科學(xué)家大衛·費魯奇表示，新技術将惠及衆多行業：技術支持中心、醫院、對沖基金公司等。凡是需要運用大量數據、做(zuò)出大量決策的(de)單位，都将從中獲益。
能力有限，人類無憂

        “華生”的(de)獲勝引出了一(yī)個問題：面對進步神速的(de)計算機科學(xué)，人類還有什麽機器不能做(zuò)到的(de)絕活嗎？

        卡內(nèi)基梅隆大學(xué)工程系主任帕拉帕拉迪普·柯斯拉說：“這個問題可(kě)以換一(yī)種問法：‘華生’能夠做(zuò)出制造‘華生’的(de)決定嗎？我看還遠遠不能。而我們人類的(de)創造力正是發現新知識、創造新技術的(de)關鍵。”

        人工智能領域的(de)其他專家也表示，人類不僅比自(zì)己創造的(de)機器多了一(yī)份創造力，而且創造後會覺得自(zì)豪，目睹别人的(de)成敗時會感同身受，在危險時會覺得恐懼。換言之，人類有情感，機器沒有，而正是因為(wèi)有了情感，我們才有了音樂(yuè)、文學(xué)、微笑、悲傷。我們迄今還不知道(dào)情感是如(rú)何運作的(de)，當然也談不上在機器中複制。

        即便以純智能而論，電腦也未必能全面趕超人類。“華生”的(de)創造者大衛·費魯奇是這樣評價自(zì)己的(de)作品的(de)：“在我看來，這表明人類智能吸收了機器智能，而不是相反。人類的(de)智能和(hé)機器是不同的(de)。我們的(de)智能是互相連接的(de)：人腦和(hé)自(zì)身之間有着複雜的(de)連接，和(hé)身體的(de)所有細胞之間也有着複雜的(de)連接，它是和(hé)語言、社會以及周圍的(de)一(yī)切共同進化的(de)結果。人是一(yī)台會學(xué)習的(de)機器，我們随時都在從外界輸入的(de)信息中學(xué)習，而在我們的(de)創造物中，還沒有一(yī)個往那個方向嘗試過。”

        他還表示，“華生”不是《2001太空漫遊》中殺死人類的(de)計算機“哈爾”，它更像是《星際迷航》中的(de)那台電腦，會和(hé)人類對話、幫助人類梳理(lǐ)信息，擔心它會從人類手中奪權完全是杞人憂天的(de)想法。

        卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的(de)埃裏克·奈伯格自(zì)2007年(nián)起就參與了“華生”項目，他表示自(zì)己研究人工智能已經15年(nián)，無論取得過什麽成果，終點都似乎遙不可(kě)及： “計算機和(hé)人類智能之間似乎永遠有差距，我甚至不能肯定最後能否成功。”在他看來，認為(wèi)“華生”有損人類尊嚴的(de)想法是可(kě)笑的(de)：“‘華生’隻會做(zuò)一(yī)件事，那就是回答問題。”

        波特蘭州立大學(xué)的(de)計算機科學(xué)教授巴特·馬賽說得更有趣：“我知道(dào)有個法子(zǐ)能造出能像人類一(yī)樣思考的(de)東西；時間隻要九個月，而且很有意思。”他表示，計算機雖然也能進化，但那隻會“讓你體會到人類思維的(de)獨一(yī)無二”。