瑞星诽謗記者 被判道(dào)歉賠付精神損失費

　　本報記者王學(xué)武訴北京瑞星信息技術有限公司侵害名譽權案今天在北京市海澱法院開庭宣判。海澱法院認定北京瑞星信息技術有限公司的(de)行為(wèi)構成對王學(xué)武名譽權的(de)侵害。被告北京瑞星信息技術有限公司被判向王學(xué)武賠禮道(dào)歉，并賠償精神損害撫慰金五千元。

　　在今天的(de)宣判中，海澱法院依據《中華人民共和(hé)國(guó)民法通則》第一(yī)百零一(yī)條、第一(yī)百二十條第一(yī)款、第一(yī)百 三十一(yī)條之規定，作出一(yī)審判決：一(yī)、北京瑞星信息技術有限公司于本判決生效之日立即停止在其網站上刊登《瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意诽謗瑞星 公司》《記者王學(xué)武5年(nián)編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星》；二、北京瑞星信息技術有限公司于本判決生效後三十日內(nèi)，連續十日在北京瑞星信 息技術有限公司網站上登載緻歉聲明，向王學(xué)武賠禮道(dào)歉，緻歉內(nèi)容需經本院審查許可(kě)；如(rú)不執行上述內(nèi)容，則由本院選擇一(yī)家全國(guó)發行的(de)報刊，刊登判決的(de)主要內(nèi) 容，刊登費用由北京瑞星信息技術有限公司承擔；三、北京瑞星信息技術有限公司于本判決生效後三十日內(nèi)向王學(xué)武賠償精神損害撫慰金五千元；四、駁回王學(xué)武其 他訴訟請求。

　　今年(nián)2月17日，《科技日報》刊登王學(xué)武采寫《一(yī)項重大原始創新 何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》的(de)長(cháng)篇報道(dào)。該文報道(dào)了2005年(nián)7月初，原北京市公安局網監處處長(cháng)于兵(bīng)接受北京瑞星公司的(de)請托，指使原 網監處案件隊副隊長(cháng)張鵬雲、原網監處産品管理(lǐ)科副科長(cháng)齊坤（于兵(bīng)、張鵬雲、齊坤均已被北京市檢察機關批準逮捕）調取假報案、假損失、假鑒定等證據材料，制 造了“北京東方微點信息技術有限責任公司傳播計算機病毒案件”的(de)假案，這一(yī)假案使微點公司副總田亞葵無辜锒铛入獄，微點主動防禦軟件上市受阻近3年(nián)，企業 蒙受直接經濟損失3000多萬元。

　　2月19日、2月25日，瑞星信息技術公司 針對該報道(dào)發表了“瑞星公司聲明：記者王學(xué)武編造假新聞惡意诽謗瑞星公司”和(hé)“記者王學(xué)武5年(nián)編造30餘篇假新聞吹捧劉旭攻擊安全行業陷害瑞星”的(de)聲明， 捏造事實對原告進行惡意诽謗，引起互聯網大量轉載，嚴重侵害了本報記者名譽權。為(wèi)此，本報記者王學(xué)武向海澱法院提起訴訟，要求法院判定瑞星公司停止侵害、 公開道(dào)歉并賠償精神損失等。

　　海澱法院依法組成了合議庭，于6月15日公開開庭 進行了審理(lǐ)。法院認為(wèi)，瑞星信息公司在沒有充分證據證明王學(xué)武撰寫的(de)《一(yī)項重大原始創新何以大難不死——北京東方微點公司起死回生始末》為(wèi)捏造事實、颠倒 是非，亦未能提供證據證明王學(xué)武存在勒索行為(wèi)，并操縱他人炮制虛假文章(zhāng)違背新聞工作者職業道(dào)德的(de)情況下即在涉訴聲明中多次使用“勒索”、“受賄”、“捏造 事實”、“颠倒黑白”等詞語，亦将王學(xué)武描述為(wèi)操縱他人炮制虛假文章(zhāng)嚴重違背職業道(dào)德的(de)新聞工作者。上述評論屬于降低(dī)貶損王學(xué)武人格的(de)侮辱性言詞，已超出 正常的(de)評論界限。鑒此，海澱法院認定瑞星信息公司的(de)行為(wèi)構成對王學(xué)武名譽權的(de)侵害。