殺人遊戲惹糾紛 影射網頁遊戲巨大隐患

　　最近研究了一(yī)下深圳快瑞科技有限公司訴重慶分貝網CEO鄭立違約侵權行為(wèi)，以我的(de)理(lǐ)解，事情的(de)發生順序是這樣的(de)：

　　2007年(nián)11月，雙方就“警匪殺城網絡遊戲”達成合作協議;

　　2008年(nián)4月，遊戲上線，但雙方對上線日期存在争議;

　　2009年(nián)3月，快瑞科技發函，稱遊戲合作到期後不再續簽;

　　2009年(nián)4月，雙方扯皮。扯皮的(de)一(yī)個焦點在于，快瑞科技認為(wèi)合作4月17日到期，而訪問科技認為(wèi)5月1日到期;

　　2009年(nián)5月5日，分貝網運營的(de)“殺手online”上線。

　　争論的(de)焦點在于，快瑞科技認為(wèi)，“殺手online”遊戲的(de)圖形設計，人物，音樂(yuè)，裝備全部是采用快瑞科技設計創作的(de)版本;而訪問科技抗辯稱，“遊戲添加了更多的(de)時尚服裝和(hé)有趣道(dào)具”，而且他們有“重慶市版權局的(de)著作權登記證書”(但實際上隻是一(yī)個受理(lǐ)号，這與證書是完全不同的(de)概念，比如(rú)總不能說我想跟章(zhāng)子(zǐ)怡結婚，她就是我老婆吧(ba)?)，因此他們認為(wèi)，“這兩款遊戲不是同一(yī)款遊戲”。

　　以我來看，快瑞科技真要打赢官司并拿到賠償，有一(yī)定難度。

　　為(wèi)什麽?

　　首先，法律講究的(de)是邏輯和(hé)公正，在生活中一(yī)目了然的(de)東西，在法庭上就必須進行嚴密的(de)推理(lǐ)論證，例如(rú)，你說我侵權，但我的(de)遊戲和(hé)你的(de)又不一(yī)樣，那麽在法律上，就必須先對侵權做(zuò)出一(yī)個定義，到底是哪些地(dì)方一(yī)樣形成侵權，侵權的(de)比例有多少，是20%還是80%，是無意的(de)侵權還是有意的(de)侵權…最後才能得出結論，應該如(rú)何判決，這當中有很多事情要去(qù)做(zuò)。

　　然而，對不了解計算機行業的(de)法官們來說，讓他們來判定兩款遊戲界面是否相似還可(kě)以，單要讓他們判定兩款遊戲代碼、內(nèi)核是否相似，是否涉嫌侵權，賠多少錢，明顯是強人所難。

　　這讓我想起IT行業內(nèi)的(de)另一(yī)起很有名的(de)案件：2005年(nián)，微軟副總裁李開複跳槽Google，微軟堅稱李開複是搜索引擎專家，因此他到Google工作違反竟業禁止的(de)規定;而李開複則稱自(zì)己不是微軟所稱的(de)“搜索引擎領域的(de)專家”，他的(de)專長(cháng)在于語音識别和(hé)人機界面，而且在微軟工作期間，自(zì)己“沒有進行過實際産品的(de)架構以及算法設計的(de)工作，也沒有看過MSN的(de)一(yī)行代碼。”

　　李開複的(de)這一(yī)說法得到了美國(guó)衆多IT媒體評論員的(de)認同。然而，到了庭審的(de)時候，李開複還是參考了律師的(de)意見，避開了自(zì)己“是否是搜索引擎專家”的(de)讨論，而是重點描述他在Google和(hé)在微軟工作性質和(hé)工作地(dì)點的(de)差異，說服法官他在中國(guó)的(de)工作和(hé)之前在微軟的(de)工作沒有關聯性，以及承諾自(zì)己在一(yī)年(nián)內(nèi)不會從事搜索引擎技術的(de)開發。之所以這樣做(zuò)，因為(wèi)律師認為(wèi)，庭審隻有5小時，而證明自(zì)己是不是搜索引擎專家是一(yī)件困難的(de)事情。

　　因此，盡管我們可(kě)以一(yī)眼就可(kě)以看出許多涉嫌侵權的(de)影子(zǐ)，例如(rú)兩款遊戲的(de)諸多相似之處，以及為(wèi)什麽訪問科技會在結束代理(lǐ)後短(duǎn)短(duǎn)幾天時間內(nèi)就能拿出一(yī)款相似的(de)産品，這至少說明，訪問科技在還合作期間就計劃要複制别人的(de)遊戲，但真正在法律上進行認證可(kě)能是一(yī)件很困難、高(gāo)成本的(de)事情。這種現象在一(yī)些社會底層人群(如(rú)民工)身上特别明顯，對于他們來說，通過法律來讨回他們認為(wèi)的(de)“公平”的(de)代價是高(gāo)昂的(de)，這也是我們經常看到“跳樓秀”等過激行為(wèi)的(de)原因，再加上我們經常能聽到的(de)一(yī)句話：“合理(lǐ)但不合法、合法但不合理(lǐ)”，單純依靠法律來實現公平有時候是一(yī)件很困難的(de)事情。

　　或許是因為(wèi)法律公平有的(de)時候相對困難，在商業活動中，有的(de)時候也會采取商人的(de)方式來解決類似的(de)糾紛。商人都會重視(shì)“信用”，因為(wèi)“信用”是做(zuò)人和(hé)行事、經商的(de)最基本要領和(hé)最豐厚的(de)人生财富，人或企業，無論在職場或是在江湖，有時甯可(kě)損失金錢，但不可(kě)不拯救信用危機。

　　自(zì)然，這個事件的(de)當事人雙方都不缺錢，甚至可(kě)能出比争議金額更多的(de)錢來打官司，因為(wèi)這場官司代表的(de)是商業中最看重的(de)“信用”。相信同樣也會有許多人關注這件事的(de)發展，而再進一(yī)步說，這件事所代表的(de)，甚至已經不僅僅是兩家公司的(de)争端了，而是對網頁遊戲行業知識産權保護的(de)信心。是要是所有做(zuò)運營的(de)都像分貝網這樣，那麽，本來就技術門檻不高(gāo)的(de)網頁遊戲市場将更加難以持續和(hé)做(zuò)大。

　　還是用這場官司當事人之一(yī)的(de)名字諧音來結尾吧(ba)：名不“正”則言不順，言不順則人不“立”。

　　是非曲直，不一(yī)定在法庭上，人們自(zì)有公斷。